Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/957 K.2010/10495

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl ve birleşen davadan davalının müvekkilinden fatura karşılığında çeşitli mal ve hizmet alımında bulunduğunu, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borçların ödenmediğini, alacakların tahsili için girişilen icra takiplerine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçelerinde, müvekkili şirketin daha önce ödediği faturalara istinaden takip yapılıp, itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, davalının ödeme def'i ile birlikte temel ilişkiyi ve fatura kapsamını kabul ettiği, ispat külfeti kendisinde bulunan davalının ödeme ile ilgili hiçbir belge ibraz etmediği, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kulanmadığı, birleşen davada davacının 4.330.00.-TL ödemeyi kabul ettiği, takibe itirazın haksız olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

1.285.98.-O.H. · 300.00.-P.H · 985.98.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...