Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9686 K.2010/14369

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacılar ile davalı Şeker Fabrikaları A.Ş.vekillerince duruşmasız, davalı ... A.Ş. Vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Genel Müdürlüğü vek.Av.... ... ile İhbar olunan SGK vek.Av.... ... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokkluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili İfa Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti.nin davalılardan ihaleyle aldığı işleri noksansız tamamladığını, tarafların ibralaşarak iş bitirme belgelerinin verildiğini, munzam teminatların dahi müvekkiline iade edildiğini, ancak davalılara verilen teminat mektuplarının iade edilmeyerek haksız şekilde tazmin edilmesinden dolayı müvekkili şirket ile teminat mektubu tanzimi sırasında kefil olan diğer davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek sözkonusu maddi ve manevi zararların tazminini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davacıların işi biten teminat mektuplarını bankaya iade etmeyerek serbest kalmasına ve dolayısıyla haczine neden olmaları nedeniyle kusurlu davrandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı kurumların teminat mektuplarını haksız şekilde tazmin etmeleri nedeniyle kusurlu davrandıkları, belli amaca yönelik olarak verilen teminat mektuplarının veriliş amacından başka bir sebeple tazmin edilemeyeceği, manevi tazminat koşularının somut olayda gerçekleşmediği, tazmin edilen teminat mektuplarının bedelinden SGK'ya yapılan ödemelerin tenzili gerektiği belirtilerek maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.