KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9688 E., 2010/13850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 9.6.2010
- Nosu
- 89-240
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafınan hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece şirketin işletme sermayesine ihtiyaç duyduğu, buna rağmen ortakların sermaye borçlarını ödemediği, bu haliyle iflas erteleme talebinde bulunulmasının iyiniyetli ve gerçekçi olmadığı, iyileştirme projesinin de ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle erteleme isteminin reddine, borca batık durumdaki şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm istem sahibi şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9688, K. 2010/13850, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama