Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9746 K.2010/14111

Davacı vekili tarafından hasımsız alarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2001 yılında kurulan ve “itimat” markası ile üretim yapan müvekkili şirketin ekonomik kriz ve alacak tahsilinde yaşadığı sorunlar nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan projeler ile şirketin iyileştirilmesi ve ekonomiye kazandırılmasının mümkün olduğunu beyan ederek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı şirketin iyileştirme projesinde şirkete yeni kaynak yaratma ve sermaye artırım taahhüdünde bulunmasına rağmen bu edimini yerine getirmediği bu nedenle projenin ciddi uygulanabilir olmadığı ve şirketinde iyiniyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiş hüküm, davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.