Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9808 K.2011/3297

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, bayilik sözleşmesinin feshi sebebiyle iadesi gereken dekorasyon katkı payının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, yetki ve derdestlik itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davacı iddialarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait işletmede bayilik ürünleri dışındaki firmalara ait ürünlerde satış ve teşhirinin tespit edildiği, bu suretle davalı tarafından bayilik sözleşmesine aykırı hareket edildiğinin sabit olduğu ve bedelin ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.