Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9889 K.2010/14121

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya araç satıldığını ve araç üzerinde rehin tesis olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine rehinin paraya çevrilmesi yolu ile 2006/18306 esas sayılı icra takibi başlattıklarını talebin kesinleşmesine rağmen rehinli aracın davalı yanca gizlendiğini, ayrıca davalı şirketin 3.kişilere borçlarını ödemeyerek ödemelerini tatil ettiğini iddia ederek İİK 177.maddesine göre davalının doğrudan iflasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, iddianın yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının satın aldığı aracın borcunu ödemediği ve rehinli olan aracın icra dairesine teslim etmediği gibi bulunduğu yeri de bildirmediği ve mal kaçırdığı ayrıca aleyhindeki icra takipleri dikkate alındığında borç ödemede acz içinde bulunduğu ve ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına karar verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.