Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9927 K.2010/12777

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyetçi vekili borçlunun üçüncü şahıstaki alacaklarının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan ve paranın tamamının isabet ettirildiği şikâyet olunan şirketin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan ihtiyati haczin, İcra ve İflas Kanunu'nun 100 üncü maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle kendi hacizlerine iştirak edemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikâyet olunan vekili müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin önceki tarihli olduğunu ve kesinleştiğini bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce şikâyet olunanın alacaklı olduğu Bakırköy 10 İcra Müdürlüğünün 2008/15118 sayılı takip dosyasından 17.12.2008 günü ihtiyati haciz konulduğu ve bunun 31.12.2008 günü kesinleştiği; şikâyetçinin alacaklı olduğu İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2008/25501 sayılı takip dosyasında ise 9.1.2009 günü kesin haciz konulduğu ve bu haliyle sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.