Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10100 K.2012/928

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya boncuk sattığını ancak bedelinin ödenmediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça satılan malların ayıplı olduğunu ve iade edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça, davalıya satılan malların ayıplı olduğunu ve iade edildiğine dair davalı tarafça delil sunulmadığı, bu duruma ilişkin davalı tarafça teklif edilen yeminin davacı şirket yetkilisince eda edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.