Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10125 K.2012/929

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı tarafça davalıya verilen güvenlik hizmeti nedeniyle düzenlenen toplam tutarı 13.209,00 TL olan üç adet fatura bedelini ödenmediğinden, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça vardiya çalışma yöntemiyle güvenlik görevlisi olarak davalı iş yerinde çalıştırılan personelin müvekkiline ait telefonlardan şirketin mesai saatleri dışında yüksek bedelli ve işle ilgisi olmayan görüşmeler yapmak suretiyle vermiş bulundukları zararın davacı alacağı ile takas edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça düzenlenen ve 4.662.TL tutarındaki iki adet faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, bu faturaların ödendiğine dair delil olmadığı, davalının takas savunmasının ise yapılan telefon görüşmelerinin davacı çalışanları tarafından yapıldığının kesin bir delille ortaya çıkmadığı , bu görüşmelerin 2008 yılına ait olduğu, oysa bu döneme ait hesapların her iki taraf defterinde de ihtilafsız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.