KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10182 E., 2012/446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 24.256.54 TL.’lik faturadan bakiye alacak 6.819.54 TL.’nin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı borçlu vekili, 03.05.2010 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde fatura bedelinin tamamının ödendiğini savunmuştur.
İtirazdan sonra, davadan önce 2.000 TL.’lik ödeme yapıldığı için dava 4.819.54 TL. üzerinden açılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliler ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının ödemeyi kanıtlayamadığından 4.819.54 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10182, K. 2012/446, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama