Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10255 K.2012/1355

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, keşidecisi dava dışı ... Süt Ürünleri San.Tic.A.Ş olan ... Etiket Ltd.Şti. tarafından ... Gıda Ltd.Şti. ondan ... Dış Tic. Ltd. ondan ...'a ondan da ...'e ciro edilen 16.04.2007 tarihli 10.000.00 TL'lik çekteki ilk ciranta imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davalılardan ... vekili; müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Alınan bilirkişi raporunda çekteki ilk ciro imzasının davacı şirket yetkilerine ait olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, davacının sahtecilik itirazını çekin hamiline karşı ileri sürülebileceği gibi diğer cirantalara karşı da ileri sürüleceğinden davanın kabulüne, davacının çekle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.