KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1029 E., 2011/3609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında sebze meyve alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu çerçevede müvekkilinin davalıya 10.700.-TL.nakit ödeme yaptığını ve 11.000.-TL.bedelli çek verdiğini, ancak davalının teslim etmesi gereken malı teslim etmediğini belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunarak yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunma doğrultusunda, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı ve çekin keşide edildiği yer mahkemesi olduğu, bu durumda yetkili mahkemenin Silifke Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1029, K. 2011/3609, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama