Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10345 K.2012/2257

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ... Tür. Malları Tic. A.Ş. davacı hakkında davacının keşidecisi olduğu çeklere istinaden icra takibi yapmıştır.

Davacı vekili, davalının teminat mektubunun nakde çevirdiğini böylece davalıya olan borcun ödendiğini, buna rağmen çeklerle de icra takibi yapıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili çeklerin cari hesap borcu için davacı tarafından verildiğini, davacının 54.559,33 TL. borcu bulunduğu teminat mektubu tutarı düşüldükten sonra 24.559,33 TL. alacak kaldığını bu alacağın tahsili için çeklerle takip yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre davalı defterlerini usulüne uygun tutulduğu ve lehe delil olma özelliği taşıdığı, davalı defterlerinde paraya çevrilen teminat mektubu tutarı düşüldükten sonra davalının 24.559.33 TL. alacaklı olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.