KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10371 E., 2012/3434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince satılan mallara karşılık yapılan ödemelerin düşülmesi sonucu 4.579.93 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından sunulan sevk irsaliyelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ve teslim alınmayan maldan dolayı borçlu bulunmadıklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının kayıtlarında yer alan faturalar dikkate alınarak 3.473.09 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10371, K. 2012/3434, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama