Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10422 K.2011/14288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Dava, limited şirket hissesi devri için düzenlenen bonoya dayalı girişilen ilamsız icra yoluyla takibe yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı, 13.10.2009 tarihli oturumda; davacının arsa payında parası olduğunu, karşılığında bono imzalayıp verdiğini, davacının yemin etmesi halinde borcu kabul edeceğini bildirmiştir.

Mahkemece, davalının davacıya yemin etmesi halinde borcu kabul edeceği ve arsa payında davacının parası olduğu karşılığında senedin düzenlendiği beyanı karşısında davacının da senedin limited şirketteki ortaklık haklarına karşılık düzenlendiğine dair yemin ettiği, davalının bonodaki imza ve içeriğine itiraz etmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 75.000 TL üzerinden devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.