Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10455 K.2011/12760

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin abonesi olup, ibraz ettiği sanayi sicil belgesine istinaden sanayi tarifesinden yararlanmakta iken, yenilenen sanayi sicil belgesinin kendilerine ibraz edilmediğinden bahisle 07.05.2008-06.02.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ticarethane tarifesi uygulanarak fazla tahakkuk yaptırıldığını, oysa vizesi yaptırılmış sanayi sicil belgesini davalıya süresinde ibraz ettiklerini ve bunu dilekçe ile davalıya bildirdiklerini, davalının bu beyanlara itiraz etmediğini bildirerek 09.03.2009 tarihli BK197338 nolu 12.201.10 TL. bedelli ve ... nolu 7.804,70 TL. bedelli faturalar nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından vizeli sanayi sicil belgesinin 12.04.2007 tarihli bildirime rağmen kuruma ibraz edilmediğini, yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, 24.08.2006 tarih ve 875 sayılı kurul kararı gereği, davalının vize bitim tarihini takip eden ilk fatura dönemi sonunda davacı şirkete yazılı bildirimde bulunması ve yeni vizeli belgenin ibraz edilmemesi durumunda tarife değişikliğinin yapılması ve uygulanmasının gerekeceği, davalı tarafından 12.04.2007 tarihli ihtarın tebliğ edildiği ...’ın şirket temsilcisi olmaması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı, buna rağmen süresinde sanayi sicil belgesi ibraz edilmediğinden bahisle ticarethane tarifesinden fark fatura tahakkukunun yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile dava konusu faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

20 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamalarına ilişkin Usul ve Esaslarının 1/A maddesinde sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmesi koşulu getirilmiş olup, ibraz edilmemesi halinde tüketimin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalanacağı belirtilmiş bulunduğundan ve davacının süresinde sanayi belgesinin vizesi ibraz edilmediğinden, davalının uygulamasının doğru olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.