KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10490 E., 2012/2881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ...Ş vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 962/350 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi ve 5230 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği davalı ...Ş'nin mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı banka vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10490, K. 2012/2881, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama