Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10640 K.2012/5819

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı ... A.Ş'ne kullandırılan krediye davalıların kefalet ettiğini, hesabın 10.08.2009 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için 2010/20690 esas sayılı icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, imzalanan sözleşmelerde kefalet limiti yazılı olmadığından kefaletin geçersiz olduğunu diğer yandan borcun ödenmesi nedeniyle de kefalet sorumluluklarının sona erdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı kefillerin kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.