Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11196 K.2012/2579

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı ... ...'ın aboneliği devretmesi nedeniyle borçtan sorumlu tutulamayacağı, diğer davalıların ise bilirkişi raporu ve diğer delillere göre borçtan sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Abonelik sözleşmesi devam ettiği sürece abone olan kişi sözleşme hükümlerine göre kullanılan su borcundan sorumludur. Somut olayda davalı ...’ın abone olduğu tarih 11.10.1989 olup, taşınmazı 11.9.2001’de devrettiği ...’un abonelik tarihi ise 2.10.2002’dir. Uyuşmazlık konusu kaçak su tutanakları ise 11.09.2001 ile 2.10.2002 tarihleri arasında düzenlenmiştir.

Mahkemece ...’ın aboneliğini devrettiği tarihten sonraki borçlardan sorumlu olmadığı belirtilmiş ise de bu davalının kaçak su tutanaklarının düzenlendiği tarihten önce aboneliğini sona erdirdiğine dair dosyada bir delil bulunmadığı gibi hükme esas alınan bilirkişi raporunda da kaçak su kullanıldığı dönemlerde aboneliğin ...’a ait olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, kaçak su kullanıldığı dönemden önce davalı ...’ın aboneliğinin sona erdiğinin hangi delillere veya gerekçelere dayanılarak kabul edildiği açıklanmadan, anılan davalı bakımından davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.