KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11287 E., 2012/3609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin ticari mal alışverişi nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkiline ayıplı kumaş sattığını, davalının almak zorunda kaldığı mallar bedelini davacıya fatura ettiğini, davacının faturayı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının mallardaki gizli ayıbı öğrendikten sonra davacıya faks yoluyla yazılı bildirimde bulunduğu, ayıp ihbarının davacıya ulaştığı, davalının ayıplı mallar nedeniyle borçlu olmadığı ve icra dosyasına yaptığı itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/11287, K. 2012/3609, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama