Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11625 K.2012/2542

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya verilen mantar siparişi nedeniyle davalıya 10.09.2008 tarihli 25.000 TL bedelli 13.09.2008 tarihli 15.000 TL bedelli, 20.09.2008 tarihli 17.500 TL bedelli olmak üzere toplam 57.500 TL bedelli çeklerin avans olarak verildiğini gönderilen mantarlar istenilen nitelikte olmadığı için iade edildiğini, müvekkiline ürün teslimi yapılmadığı halde çeklerin ödendiğini, ayrıca 700 TL nakliye masrafı yapıldığını ileri sürerek toplam 58.200 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi duruşmada, teslim edilen mantarlara karşılık dava konusu çeklerin alındığını ancak davacı tarafından sonradan iade edilen malların çoğu bozulduğu için imha edildiğini, alacak - borç ilişkisinin kalmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; avans olarak verilen çek bedellerinin tahsil edildiği, davalı, malların bozuk iade edildiğini savunmuş ise de, buna yönelik davacıya ayıp ihbarında bulunmadığı gibi, bu iddiasını ispata yarayacak bir delil de sunmadığı, ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü gerekçeleri ile davanın kabulüne, 58.200 TL alacağın 16.08.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.