Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11636 K.2012/2544

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından imzalanan Genel Kredi Taahhütnamesi gereğince 4 adet taksitli ticari oto kredisi kullandırıldığını, borç ödenmediği için girişilen taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, itirazın 36.539.98 TL'lik kısım üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.