Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11658 K.2012/2554

Taraflar arasındaki menfi tesipit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 09-12 Aralık 2010 tarihleri arasında düzenleyeceğini ilan ettiği fuar katılım bedeli olarak 14.726,40 TL'lik iki adet çekin keşide edilip davalıya verildiğini, davalının fuarı 24-27 Mart 2011 tarihlerine ertelemesi nedeniyle bu ertelemenin müvekkilinin şartlarına uymadığı için fuar katılımından vazgeçtiğini ve çeklerinin iadesini istediğini, müvekkilini ertelenen fuara katılması için zorlayan davalının daha sona çekleri ciro ettiğini belirterek, iadeden imtina ettiğini davalının fuar tarihini ertelemesi sebebiyle müvekkili yönünden bu ilişkinin devamının artık mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile iki adet çekin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fuarın tarihinin katılımcıların sektörün ve ziyaretçilerin durumu gözününe alınarak ertelendiğini, yalnızca davacının beklentilerine göre fuarın düzenlenemeyeceğini sözleşmenin katılımcı tarafından tek taraflı feshedilemeyeceğini sözleşmenin iptali halinde katılımcının sözleşme bedelini faiz ve fer'ileriyle birlikte ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ortada geçerli bir feshin bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; çeklerin ibraz edilerek ödenmesi sebebiyle davanın istirdat davasına dönüştüğü, davacı tarafından yalnızca katılım formunun imzalandığı taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı,

katılım bedeli olarak dava konusu çeklerin verildiği ancak fuarın belirlenen tarihlerde yapılmayacağının bildirilmesi üzerine davacı tarafın davalı tarafça belirlenen farklı bir tarihte katılıma zorlanamayacağı bu sebeple fuara katılım bedeli olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığı ve iade edilmesi gerektiği halde çekleri iade etmeyerek karşılığında davalı tarafça yerine getirilmiş bir edim bulunmamasına rağmen çeklerin tahsilinin doğru olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne,

davacının keşide ettiği 15.12.2010 tarihli 6.000 TL meblağlı 23.02.2011 tarihli 8.726,40 TL meblağlı iki adet çek bedeli toplamı olan 14.726,40 TL'nin davalıdan istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.