Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1179 K.2011/11974

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı; davalı yanca 6.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatılmış ise de , davalıyı tanımadığını, yanında işçi olarak çalışan dava dışı...'nun kendisinde olan 570 TL işçilik alacağına karşılık baskı yapılması sonucu bu bononun boş şekilde keşide edilerek ... ve yakınlarına teslim edildiğini sonucunda ise boş bononun doldurulup davalının hamil gösterilmek suretiyle takibe konu edildiğini belirterek, 570 TL dışında senet bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitiyle, takibin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; bonoda lehtar olarak yer alan...'nun müvekkilinin kardeşi olduğunu ve müvekkilinden aldığı borç para karşılığında senedi ciro ederek müvekkiline verdiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı yanın iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.