Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11984 K.2012/2765

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı... arasında düzenlenen tüketici kredisi ve teminat sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçluya ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesinin henüz tebliğ edilemediği bir aşamada davacı vekili, dava konusu kredi sözleşmesinin ticari taşıt için değil taşıt kredisi için imzalandığını bildirerek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.