Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12102 K.2012/2946

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten Şubat 2010-Haziran 2010 tarihleri arasında gerçekleştirilen boya ve boya yan ürünleri satışından dolayı 13.358,91 TL alacağının bulunduğunu, 03.09.2010 tarihli mutabakat metninden bu durumun anlaşıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, davalı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin, davacıya borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; boya ve boya yan ürünlerinin satımı dolayısıyla davacı satıcının davalıya toplam 26.358,91 TL tutarlı muhtelif tarihlerde mal teslim ettiği, buna karşılık davalı alıcının takip tarihinden önce muhtelif tarihlerde davacıya toplam 13.000 TL ödemede bulunduğu, böylece takip tarihi itibarıyla davacı satıcının davalı alıcıda toplam semen alacağının 13.358,91 TL olduğu,

BK’nun 101. maddesi hükmüne uygun şekilde takip tarihinden önce davalı alıcının temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, faturaya dayalı alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 13.358,91 TL’lik kısmına yönelik itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.