Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12119 K.2012/2485

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takip konusu bono üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin senette belirtilen şahıslara böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının imzalarının incelenmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapora göre, takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu hali ile takip dayanağı senedin sahte olarak düzenlenmiş olduğu, sahtelik iddiasının da herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.