Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12129 K.2012/5876

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, üç adet çekten dolayı toplam 241.950,00 TL borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, öncelikle yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu belirtmiş, esasa ilişkin olarak, müvekkili ile davacı taraf arasında karşılıklı olarak mal alışverişinin bulunduğunu, müvekkilinin malları teslim etmekten kaçınmadığını, aksine davacı tarafın alışverişten caydığını, davacı tarafın alacaklı gözüktüğü 241.950 YTL’lik bedelin bu alımdan vazgeçilmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin mal tesliminden imtina etmediğini, davacıdan 128.000 YTL alacaklı olduğunu, yaşanan olumsuz gelişme sonrası tarafların biraraya gelerek hesapları kontrol ettiğini ve sonuca ulaştığını,

buna göre müvekkilinin 120 nolu hesaptan 43.050 YTL, 320 nolu hesaptan 84.950,00 YTL alacaklı olduğunu, bu alacağın da 2800 teneke motor yağının davacı tarafından teslim edilmemesinden kaynaklandığını bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre; her ne kadar davalı taraf yetki itirazında bulunmuş ise de çeklerin keşide yerinin ve muhatap bankanın Çorum olması nedeniyle davanın niteliği gereği yetki itirazının yerinde görülmediği, davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede ihtilaf konusu malların davalıya teslim edildiğini gösterdiği, dolayısıyla davalının malların teslim edilmediği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı, mal tesliminin gerçekleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacının, davalı uhdesinde bulunan çeklerden toplam 241.950,00 TL’lik kısım için borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.