Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12147 K.2012/2952

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında, 3.000 TL alacağı bulunduğundan bahisle icra takibi başlattığını, borcun dayanağı olarak 1.500 TL bedelli iki adet bononun gösterildiğini, davalının icra takibinde gösterdiği şekilde alacağının mevcut olmadığını, davalı tarafından düzenlenip gösterilen müşteri hesap kartında çek için elden 3.000 TL verildiğinin yazılı olduğunu, ancak müvekkilinin çek kullanmadığını, ortada herhangi bir çekin bulunmadığını, bu bedelin elden verildiğini, söz konusu kartın incelenmesi halinde müvekkilinin borçlu olmadığının aksine alacaklı olduğunun görüleceğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, bonolar davalı elinde bulunduğuna ve bedelinin ödendiğine ilişkin geçerli bir belge sunulmadığına göre takip borcunun ödendiğinin düşünülemeyeceği, böylece davacının davalı şirketin borcu bulunmadığını usulen kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.