Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12165 K.2012/2490

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa 123.000 TL. bedelle kamyon satışı yaptığını, davalı adına fatura tanzim ettiğini, davalı tarafın araç satış bedelinin 2.000 TL'sini uzun süredir ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin ikametgahı İdil olup, davanın İdil Sulh Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin davacı tarafa borcu olmayıp, davacının kendi defterlerine dayanmasının zaten müvekkilinin borcu olmadığının en büyük göstergesi olduğunu ileri sürerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının tanzim ettiği 123.000 TL. tutarındaki faturaya istinaden tahakkuk eden alacağın 121.000 TL.'sinin tahsil edilmiş olup, 2.000 TL'sinin ise tahsil edilmemiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davacının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.