KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12183 E., 2012/3219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av.... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 917-1421 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekili, mahkemece verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Öte yandan heyetçe incelenmesine gerek görülen ve dosya arasında bulunmayan Şişli 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9126 E sayılı dosyasının celp edilip eklenerek birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12183, K. 2012/3219, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama