KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12184 E., 2012/3220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Elektrik vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2011 gün ve 526-65 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekili, mahkemece verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12184, K. 2012/3220, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama