Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12203 K.2012/2694

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki alacağa karşılık verdiği çekin karşılıksız çıktığını, bu sebeple alacak defterine dayalı alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2102 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, takip sırasında davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2102 E. sayılı dosyasında borcun sebebi olarak alacak defteri gösterildiğini, fatura ve çeke dayanılmadığını, davacı tarafın icra dosyasında borcun sebebi olarak belirttiği alacak defteri dışında fatura, çek gibi belgelere dayanmasının iddianın genişletilmesi mahiyetinde olduğunu ve buna muvafakat etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından ibraz edilen faturanın ve faturaya konu emtiaların davalı tarafa teslim edildiğinin ispatlanamadığı, ayrıca davacının dayandığı çeklerin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.