Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12244 K.2012/3183

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Borçlu davalı; icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde Bandırma İcra Dairesinin yetkili olmadığı gibi, Bandırma Mahkemelerinin de yetkisiz olduğunu, kendilerine mal teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; taraflar arasında akdi ilişki bulunduğundan BK/73 ve HUMK' nun 10. maddesi gereği davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazının reddine, usulüne uygun tutulan davacı defterlerine göre davacının 1.990.99 TL alacaklı gözüktüğü, davalının işletme defterlerinde ödemelerin tespit edilemediği, dosyaya sunulan ödeme belgelerinin başka borca ilişkin olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 1.990.99 TL asıl alacak 54.75 TL işlemiş faiz üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.