Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12395 K.2012/4912

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların kefili oldukları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 110.080 TL üzerinden (davalı ... un 109.800 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı alacaklı takip talebinde toplam 168.783 TL talep etmiş ise de; kefil ...'un “... alacak miktarının 100.000 TL.'lik kısmından...” sorumlu tutulması belirtilmiş olup, davacı bu talebiyle bağlıdır. Mahkemece, talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması HMK'nun 26. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.