KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12461 E., 2012/4918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında kredi kartı sözleşmesinin ve müvekkiline teslim edilen bir kredi kartının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu kredi kartının davalının çalışanı ...'a teslim edildiği, davalıya ...'yi hazır etmesi için süre verilmesine rağmen hazır etmediği, davalının baştan beri savunmalarının tutarsız olduğu, kredi kartı borcunun ödenmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ve takibin 20.386.03 TL. üzerinden devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12461, K. 2012/4918, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama