Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12582 K.2012/3653

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca davalının işlettiği akaryakıt istasyonundan akaryakıt alındığını, aracın diesel yakıt ile çalıştığı halde davalı çalışanı pompa görevlisi tarafından araca benzin konulduğunu, bu yüzden aracın arazılandığını, Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/297 Değişik iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte yanlış akaryakıt kullanılması nedeniyle aracın motorunda 4.560 TL hasar oranım bedeli ve 16.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca aracın tamiri süresinde müvekkili tarafından araç kiralandığını,

1.947 TL araç kira bedeli ödendiğini belirterek toplam 22.507 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16.12.2008 tarihli celsedeki imzalı beyanında; dava dilekçesinde maddi hata sonucu araç kiralama bedeli olarak 1.947 TL talep ettiklerini, bu taleplerinin 1.038,40 TL'lık kısmından feragat ettiklerini ve kira alacağına yönelik taleplerinin 908,60 TL olduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili çalışanının müşterinin talebi doğrultusunda işlem yaptığını, zararın meydana gelmesinden müvekkilinin çalışanı kadar araç şoförünün de kusurlu olduğunu, talep edilen zarar miktarının fahiş hesaplandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirkete ait araca davalıya ait akaryakıt istasyonunda davalı çalışanı tarafından şoförün uyarısı ve aracın yakıt deposu kapağındaki yazıya rağmen dizel yakıt yerine kurşunsuz benzin konulduğu, olayın meydana gelmesinde davalı çalışanının tam kusurlu olduğu, araçtaki hasarın 4 adet enjektörün ve 1 adet mazot pompasının değiştirilmesi suretiyle giderilebileceği, toplam onarım bedelinin 4.180 TL olarak tespit edildiği,

orijinal parçalar takılması halinde araçta değer kaybı olmayacağı, araç kiralama bedelinin 700 TL olarak hesaplandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 4.180 TL araç hasar onarım bedeli ve 700 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 4.880 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının değer kaybına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. .