Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12704 K.2012/4941

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili kuruma olan borcundan dolayı Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2008/3950 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibine başlanıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibi durduğunu, takibe konu borcun davalı borçlu adına kayıtlı bulunan 3002970 nolu elektrik aboneliğine ait bir borç olduğunu belirterek borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda.

Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2008/3950 Esas sayılı takip dosyasıyla davalı hakkında 3002970 nolu elektrik aboneliğinden dolayı takip başlatıldığı, davalının icra takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde davaya konu aboneliğinin bulunduğu taşınmazın yıkıldığını ve bu taşınmazda 14 yıl boyunca bulunmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiği, davacı kurum kayıtlarında ilgili işyeri aboneliğinin halen davalı adına tahsisli olduğu, davalı adına tahsis edilen elektrik aboneliğinin kapatıldığı veya başka birine devir edildiğine ilişkin olarak herhangi bir delil bulunmadığı,

bu nedenlerle davalı adına tahsisli olan elektrik aboneliğinden sarf edilen elektrik bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazında haksız olduğu anlaşıldığından takip konusu asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.