Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12710 K.2012/5897

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasındaki sözleşme ile satın alınan CNC TURRET PUNC PRES EUROPA 2510 modeli E2510033 seri numaralı makinenin ayıplı olduğunu ileri sürerek makinenin davalıya iade edilip ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesi, bu mümkün olmaz ise davaya konu makinenin satımına ilişkin sözleşmenin feshi ile makinenin satış bedeli olan 238,020,00-EURO'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsil anındaki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden tahsiline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu makinenin ayıplı olmadığını, makinenin hor kullanmadan mütevellit husule gelen bir takım giderilmesi mümkün arızalar verdiğini, davacının iddiasının yerinde olmadığını ve garanti süresinin de dolduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 21/02/2011 tarihli bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda; dava konusu makinede ayıp niteliğinde herhangi bir arıza bulunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.