Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12914 K.2012/4493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4 adet faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı şirket tarafından müvekkilinin sahip olduğu şirket adına kesilen fatura ile firma ile yapılan alışverişlerin doğru olduğunu, 20.10.2010 tarihi itibariyle aralarında bir alacak verecek kalmadığını, hesabın kapandığını, ancak davacı şirkete ciro edilen çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde Tekniker İnşaat adına ... Kördeve tarafından çek verildiğini, yapılan anlaşma gereğince davacıya 8.100.-TL.borcun kalmadığını, asıl alacak haricindeki masraf ve faizin peşin ödendiğini, senetler verildiğini ve bu senetlerin müvekkiline iade edildiğini, davacı şirketin alacağını tahsil cihetine gittiğinde bütün alacağını ödemeyi kabul ettiklerini, ancak masraf ve vekalet ücreti vs.düşüldükten sonra bakiyeyi ödemeyi kabul ettiklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, takip konusu faturalara ilişkin satış işleminin yapıldığı, satışa konu malların satıcı-alacaklı tarafça alıcı-borçluya teslim olunduğu, satış bedelinin ise takip tarihinde henüz ödenmemiş olduğu hususlarının yanlar arasında çekişmesiz olduğu, davalı-borçlu satış bedelinin bilahare ödeneceği, bir vadesinin olduğu, henüz muaccel olmadığı anlamına gelecek şekilde itirazda bulunmuş ise de bunu kanıtlayıcı hiçbir delil sunamamış olduğu, ibraz edilen belge ve faturalardan böyle bir sonuca ulaşılamadığı, satış işlemi yapılmış, satılan teslim olunmuş, fatura düzenlenmiş ise aksi kanıtlanmadıkça satış bedelinin muaccel olacağının ve derhal ödenmesi gerektiğinin açık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.