Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12930 K.2012/4960

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, elektrik abonesi borçlu hakkında başlatılan kaçak elektrik bedelinin tahsili talebine ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili,takibin dayanağı olan 4 adet faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, usulüne uygun takip yapılmadığını, iş yerinde davalı dışında kiracı ve kullanıcıların olduğunu, icra takibine esas alacağın haksız eylemden kaynaklanan kaçak elektrik tüketimi olduğunu, davanın kaçak elektrik kullananlara yöneltilmesi gerektiğini, kaçak elektrik bedeline aylık %2 yerine yasal faiz uygulanması gerektiğini, asıl alacağa KDV uygulanmasının usule aykırı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda; davalı adına ... abone numarası ile elektrik aboneliğinin bulunduğu tutanağa göre, mühür kırılarak kaçak elektrik kullanıldığı daha sonraki tutanakta kesilen ve mühürlenen sayacın mührünün kırılarak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, kaçak elektrik kullanım halinde abonenin aboneliğini iptal ettirmeden tekrar kiraya verilmesi ya da başkasına kullandırması halinde abonenin haksız fiili işleyenle birlikte sözleşmeden kaynaklanan müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, dosyada davalının aboneliğinin bulunduğu, bu nedenle kaçak tüketimden de sorumlu olduğu,

... abone nolu sayacın davalı tarafından kullanılmadığı anlaşılmakla bu faturadan sorumlu olamayacağı, asıl alacağa takip tarihine kadar gecikme zammı ve KDV uygulanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.912,06 TL üzerinden iptaline; kabul edilen 380,70 TL normal tüketim yönünden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.