Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13162 K.2012/4098

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki abonelik ilişkisi kapsamında davalı abonenin normal tüketim ve kaçak tüketiminden kaynaklanan fatura borçlarını ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın ipali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilince kaçak elektrik kullanımında bulunulmadığından kaçak elektrik sarfiyatına konu iki fatura dışındaki normal tüketim faturalarının ödendiğini ve böylece davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip sonrası davacı yanca ifa edilen normal tüketim faturalarından dolayı davanın konusuz kaldığı ancak kaçak tüketim ile kaçak ek tahakkuka konu iki fatura tutarının ödenmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacak, gecikme zammı ve KDV tutarından oluşan toplam 15.587.04 TL.'ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, davacının fazlaya dair ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2)Davacı yanca takibe konu edilen alacak kalemlerinden gecikme zammının faiz niteliğinde olduğu gözetilmeksizin talep edilen gecikme zammı ve KDV'sine takipden sonrası için BK 104/son maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülmesine olarak verecek biçimde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.