KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13405 E., 2012/4136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2012
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... Vasisi: ... vek.Av.... 2-... Nak.Pet.İnş.Mal.İth.İhr San.ve Tic.Ltd.Şti.3-... 4-Pakoil Petrol Otom.Nak.İnş. Giy.Tic.Ltd.Şti, 5-..., 6-...Giyim Petrol Nakl.Tur.Köm.Tem.İnş.Malz. Otom.Gıda İth. İhr. San.ve Tic.Ltd.Şti. 7-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kırıkkale 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 135-242 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava dilekçesi davalılardan ... Kömür Nak. Pet. İnş. Malz. İth. İhr.San. Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü olan ...' un icra takibine itiraz dilekçesine eklediği imza sirkülerinde belirtilen “... Mah. Mimar Sinan Cad.
Köksallar İşhanı No:2/B Kırıkkale” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, mahkeme hükmü ise aynı adrese normal yolla tebliğe çıkarılmış, bila tebliğ geri dönmüş, ancak dosyadaki belgelerden anılan davalı şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle hükmün davalı şirketin normal yolla tebligat çıkarılan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldıktan sonra temyiz süresi beklenilip yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13405, K. 2012/4136, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama