Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13466 K.2011/15509

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... Turz. AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine yönelik olarak verilen 03/04/2009 tarihli ilk hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilamında "...yeni bir bilirkişi heyetinden ilk ve ikinci rapor arasındaki çelişkiyi giderip tarafların itirazları dikkate alınıp, servis belgeleri de değerlendirilmek suretiyle..." rapor alınması gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmadan sonra bilirkişi raporu alınmış ise de bozma ilamında belirtilen servis belgelerinin incelendiğine dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Öte yandan alınan bu rapora taraf vekilleri gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmişlerdir.

Hal böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş bozma ilamında gösterilen bozma nedenlerini ve taraf vekillerinin itirazlarını karşılar, şekilde konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınıp varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.