Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13514 K.2012/5192

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ticarethane tarifesi üzerinden abone olan davalının elektrik tüketim faturalarının bedelini ödememesi üzerine toplam 3.415,44 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının sarf ettiği elektrik bedelini ödemediği, takip tarihi itibariyle 2.482,66 TL 'si asıl alacak, 290.10 TL'si gecikme zammı, 52.22 TL'si KDV olmak üzere toplam 2.824,66 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin toplam 2.824,66 TL olmak üzere takip tarihinden itibaren 2.482,66 TL asıl alacağa avans faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.