Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13541 K.2012/5197

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Bilişim Hiz. Paz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine toplam 114.808.68 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden davalı şirket ile davacı arasında borcun ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, protokolün müvekkili şirket ve davalı ... tarafından imzalandığını, müvekkilinin borç ödeme protokolünde belirtilen vadelerde borcuna mahsuben taksitlerle ödemeler yaptığını, davacının da ihtirazi kayıt ileri sürmeden tahsilat yaptığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalılar vekilinin protokol nedeniyle borcun yeniden yapılandırılıp buna göre davacı bankaya ödemelerin yapıldığını iddia etmesine rağmen, protokolün taslağının taraflarca imzalanıp protokolün yürürlüğe girmemesine göre bu savunmaya itibar edilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2009/13902 sayılı icra takibine itirazlarının kısmen iptaline,

icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalı şirket yönünden toplam 113.703.61 TL. üzerinden 100.236.96 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %80 oranında temerrüt faizi yürütülerek, diğer davalılar yönünden toplam 100.920 TL. üzerinden 90.000 TL. asıl alacağa yıllık %80 oranında temerrüt faizi yürütülerek devamına, %40 oranında tazminatın davalılardan sorumlu oldukları limit nazara alınarak tahsil edilip davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.