Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13631 K.2012/7235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura mukabili ham ve boyanmış mamul kumaş temin ettiğini, davalının satın aldığı mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı kumaşların ayıplı olduğunu, kesilecek reklamasyon faturalarının kabul edildiğini ve davacının ayıp ihbarına itiraz etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında mal alım satımının sözkonusu olduğu, ayıbın varlığının tespiti ve ihbarının TTK'nun 20/3.maddesi kapsamında kanıtlanması gerektiği, davalının savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin 787.827,15 TL üzerinden devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.