Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13726 K.2012/4772

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/225 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, takip sırasında davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturalara ilişkin 13 adet çekle ödeme yapıldığını, bu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, yetkisiz icra dairesinde takibe girişilmesi nedeniyle davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının haklı olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı vekili için takdir olunan 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm takdir edilen vekalet ücreti bakımından davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.