Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13731 K.2012/6228

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmeye göre, müvekkilinin davalı şirketin Türkiye’de ikamet etmeyen müşterilerinin yaptığı alışverişlerde ödediği KDV miktarını 43 nolu KDV tebliğine göre müşterilere iade ettiğini, ancak davalının bu miktarı müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, 994 adet faturanın davacı şirket tarafından icmal edilmediğini, müvekkilinin düzenlenen 31/07/2008 tarihli 64.900,00 TL bedelli fatura ile alacaklı hale geldiğini bildirerek, davanın reddini ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya sözleşmede belirtilen hizmeti vererek davalı müşterilerine KDV iadesi yaptığı, her iki taraf defterlerinde de yapılan hizmet bedelinin 31.501,35 TL olarak kayıtlı olduğu, davalının davacının kendisini zarara uğrattığı hususunu ispatlayamadığı ve kestiği 31/07/2008 tarihli 64.900,00 TL faturasına dayanak belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasındaki itirazının 31.501,35 TL için iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen kısım üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.