KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13807 E., 2012/4994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça takibe konulan çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin 4000 TL asıl alacak üzerinden yapıldığı halde, davacının, davayı 4500 TL üzerinden açtığını, çekin ileri tarihli olarak 2010 yılı başlarında müvekkiline davacı şirket yetkilisinin kardeşi ... tarafından yetkili olduğu dönemde verildiğini, diğer çek örneklerinin celbinin gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi raporu karşısında; davanın kabulüne, davacı şirketin talep konusu çekten ve takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13807, K. 2012/4994, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama